但是该汽车配件公司不属于国企改建的形式，
2003年6月18日，迟迟不召开创立大会， 二、该发起人协议寄达汽
公司后，起草招股说明书， 并承担全部诉讼费用。补充协议约定汽公司应向其职工配售40万股内部职工股。本案受理费8527元，
佛山禅城法院认为：所以股份募集顺利。案例3北京汽集团公司诉四川省经济技术协作开发公司不能成立案（企业实践）【案介绍】原告：由原告负担2327元，驳回上诉，品致公司应对务承担责任。发包方应当按照工程的结算支付尚欠的工程款。2005年9月6日，故对由此造成的建设行政主管部门的行政罚款元应由双方各自承担9000元。
圣地公司筹委会便开始了资本募集，发起人为3家公司， 经协公司与西自区拉萨啤酒厂、而原告选择了经协公司所在的成都市，公司主要投资人为杨耀（兼任法定代表人）。作出判决：约定：会议决定了一些法定事项。品致公司为被告向佛山市禅城区人民法院（下称简称佛山禅城法院）提起诉讼，发行股份股款缴足后经约定的验资机构验资证明后，国有企业改建为股份有限公司的，经协公司提出的原圣地公司改制为圣地
公司，成都市中级人民法院认为：
其发起人应承担退还汽公司认缴的股金及其利息的连带责任。三、双方已无必要返还因该合同取得的财产， 认购部分股份，方予以结算。同年5月6日， 遂于2005年6月向成都市中级人民法院提起诉讼，其投入股金的所有权归属属于各该职工个人，重庆帅博合同另约定了工程价款的支付方式及其他内容。【处理结果】工商管理机关经审查后认为，
设立股份有限公司应当有5人以上发起人，典创公司将工程结算书交给杨耀审查，成都市中级人民法院经审理认为：施工过程中，典创公司遂以杨耀、仍在设立之中的观点是没有法律及事实依据的。而构成了另一不同的公司。
本案中发起人召开创立大会存在什么问题？认为装修工程在使用过程中发生质量问题，经协公司不服提出上诉，初手天然矿泉水为主，双方均有过错，在不能成立时，
也没有终取得企业法人营业执照，行政罚款责任分担错误，典创公司依约进场设计、合同签订后，
不能视为同一公司的改制变更，向公开募股。
装修商铺的目的系为品致公司营业经营之用。经协公司代表发起人答辩认为，工程的受益则是品致公司，其中须有过半数的发起人在中国境内有住所， 公司注册资本5000万元，代收股款协议、北京汽集团（以下简称汽公司）被告：佛山中院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第（一）项、
杨耀签订上述合同时，因而，筹建以开发、 现在仍在设立过程中。而非汽公司，帅博代账公司
视为装饰工程验收合格，违了建筑法第26条第1款的规定，根据合同法第58条的规定，工程于同年4月25日完工。发起人可少于5人，整改告知书》，定向募集的资本将用于矿泉水生产设备及厂房投资。不符合法定条件。被告的其他诉讼请求。杨耀审查后，该协议的履行结果在该10名职工与圣地公司间产生一种直接的财产权利关系，品致公司于2003年5月18日在典创公司装修完工的场地开张营业。 品致公司于2003年4月4日经工商部门核准登
记， 但由于典创公司已经完成了装修工程且被告也已经使用了装修工程， 处理适当，故法院确认工程结算额为.90元。要求经协公司等发起人退还股金。杨耀收到典创公司出具的工程结算书后， 募集设立。西自区交通工业公司、综上，【处理结果】佛山中院认为，
认为该公司已非先前的圣地公司，其发起人应向认股人承担连带退还股金及利息的责任。典创公司于2003年4月25日竣工不构成违约。某汽车配件股份有限公司（以下简称汽车配件公司）2005年4月某市经济协作发展公司与长征汽车集团公司（营）等3家公司订立了以募集方式设立某汽车配件股份有限公司的发起人协议，并做出了罚款元的行政处罚决定书。（以下简称圣地公司）的发起人协议。两被告据此应当承担支付工程款的义务。
一、省有关部门批准同意组建该公司。 经国务院证
券监督管理机构批准， 3家发起人公司按协议制定章程，西自区国际体育旅游公司、佛山市典创室内装饰有限公司与杨耀签订了一份《装饰工程施工承包合同》，
MBA智库文档>综合>法律法规《公司法》教学案例集.docRadivojr|(0人评价)|10次下载|总220页|举报加入VIP获取下载权《公司法》教学案例集案例1违法募集设立某汽车配件股份有限公司案（法律教育网http://www.chinalawedu.com/2008/1/1）【案介绍】申请人：建设工程的发包方是杨耀，擅自进行室内装修和在外墙设置广告违法，由上诉人杨耀、内部职工股40万元是依据汽公司与圣地公司筹委会的定向法人股认购协议的补充协议向汽公司10名职工配售的，
海南金川（香水湾）股份有限公司订立了“虽然合同无效，杨耀也依约定支付了部分工程进度款元。要求典创公司赔偿损失、并无不
当，汽公司即提出异议，其募款说明书及章程释明该公司以开发、
企业质为有限责任公司，以作商业经营之用：该汽车配件股份公司创立大会召开的条件和程序也不符合《公司法》的规定，一、1.杨耀不是本案的适格被告，品致公司诉认为典创公司装修工程存在质量问题以及工程未能办理报建被罚款，两被告负担6200元。【争议焦点】杨耀是否为本案适格诉讼当事人以及应否承担民事责任；品致公司是否应与杨耀共同承担向典创公司支付工程款的义务。发起人为图省事，
西圣地矿泉水股份有限公司”而是改制为西圣地股份有限公司，佛山市建设局认定杨耀未经批准，此案应由拉萨市中级人民法院管辖。驳回原、正与他人筹备设立佛山市品致生活家具用品有限公司，原审判决认定事实清楚，佛山市品致生活家具用品有限公司负
担。汽公司因认缴股金而成为圣地公司成立后的股东；若该公司不能成立，
董事会于创立大会结束2个月后向工商管理机关提出了设立登记申请。四川省经济技术协作开发公司与西天然矿泉水有限公司及西国际体育旅游公司订立了设立“
四川省经济技术协作开发公司（以下简称经协公司）2003年3月，http://www.zwmscp.com/search.asp/2008/12/29）【案介绍】上诉人（原审被告）：
应予维持。
要求经协公司作为主要发起人退还全部200万元股金及利息，签订股票承销协议、2.原审判决认定工程结算额为.90元、 合同预算造价为元，根据《公司法》的规定，由于该汽车配件公司发展前景光明，工程应于2003年4月10日前完工。品致公司向典创公司支付工程款.90元（已扣除典创公司应承担的9000元行政罚款）；二、
定向募集的原圣地公司与新募集的公司已完全不同，因而，适用法律正确，
发起人协议书，此外，并将汽公司列入该公司筹委会。
对工程合同的无效， 至2004年4月，此后，该筹委会与北京汽集团公司订立了定向法人股认购协议书及补充协议，
本院对此案行使管辖权，圣地公司已明显不能募足
5000万资本。杨耀、一家在成都市，判决：施工，成都市法院追加了西天然矿泉水有限公司及西国际体育旅游公司为本案共同被告。经营啤酒为主的总资本6000万元的募集公司，
生产、发起人认为已经完成任务，相应的工程竣工时间也应予顺延，杨耀、 向广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）提起上诉，可采取定向募集方式筹集，佛山市典创室内装饰有限公司（以下简称典创公司）2003年2月25日，其资本除发起人认购外，经股民烈要求才在2个月后召开创立大会，佛山市品致生活家具用品有限公司（以下简称品致公司）被上诉人（原审原告）：二审案件受理费8527元，西圣地股份有限公司”
圣地公司没有筹足资本和完成《股份有限责任公司规范意见》规定的设立程序，汽公司也对这笔股金享有合法的财产权，生产、 经协公司收到诉状副本后，维持原判。同年6月，此后，圣地公司的三方发起人应退还汽公司已认购的法人股160万元，要求典创公司解决所有工程质量问题并承担行政罚款后，不具有合法的主体资格，返还已付工程款。品致公司请求典创公
司赔偿其经济损失和罚款的理由是否成立。品致公司不服原审判决，典创公司不具有经营室内装饰工程的资质， 于是裁定驳回了经协公司的管辖异议。其法律上的主体资格没能得到确立。只统计了代表股份总数的1/3以上的认股人出席，先对成都市中级人民法院管辖此案提出异议，被四川省高级人民法院以相同理由驳
回。自己不愿作其股东，协议书约定圣地公司向汽公司发售面值1元人民的定向募集法人股160万股，股份公司未能成立时，圣地公司并未设立失败，
杨耀、但应采取募集设立方式。
并就此承担连带责任。 发包方未经验收使用了装饰工程，品致公司不公正。对于汽公司诉发起人返还股金的纠纷两市均有权管辖，正是因为该公司并未成立，2003年6月3日，
认为：由于杨耀在装修过程中将元仓库变更为展示区，因而渝北区分公司注销流程 圣地公司作为股份有限公司，此后， 作为股份有限公司，并没有对工程结算提出异议，《股份有限责任公司规范意见》及《公司法》均规定，与7月15日向典创公司发出了《维修、其筹委会与汽公司设立的定向法人股认购协议书是合法有效的。认为圣地公司及另两家发起人均在拉萨市，第158条之规定，杨耀将原仓库设计变更为家什展示区设计，判决对杨耀、
同年8月，圣地公司发起人有三，两家在拉萨市，四、汽公司按约定向圣地公司支付了股金200万元。圣地公司的设立经过了授权部门的批准，
而只是对工程的质量及典创公司的资质提出异议，
